Resumen:

Las argumentaciones que tienden a una radicalización de la práctica democrática pueden resultar colaborativas con el contenido y alcance de los cambios que las tecnologías de la información y la comunicación –y, en particular, el fenómeno de internet– conllevan en los campos del derecho, la política y la administración. Concretamente, se analiza como aspectos principales de la obra de Bruce Ackerman relacionados con la filosofía normativa (la definición, exposición de las características y crítica del diálogo neutro y la neutralidad) podrían mejorar el Principio de Discurso de Habermas aplicado al derecho.

Abstract:

The arguments that tend towards radicalization of democratic practice can collaborate with changes in content and scope in the field of law, politics and public administration now allowed by information and communication technologies such as the internet. This paper specifically treats some aspects of Bruce Ackerman’s work in normative philosophy (which defines the characteristics of neutral dialogue and neutrality, then critiques them), that can improve the Habermas’ Principle of Discourse as applied to the field of law.